2020年5月28日，第十三屆全國(guó)人民代表大會(huì)第三次全體會(huì)議通過(guò)了《民法典》，宣告我國(guó)邁入了《民法典》時(shí)代。值得注意的是，在《民法典》繼承編中，對(duì)于我國(guó)現(xiàn)有的繼承法體系做了較大的改動(dòng)，而最為突出的一個(gè)改動(dòng)就是刪除了公證遺囑效力優(yōu)先的規(guī)定。很多人或許就會(huì)有所疑惑：《民法典》頒布后，公證遺囑還可靠嗎？

　　一、為什么《民法典》會(huì)取消公證遺囑的優(yōu)先效力？

　　我們首先需要澄清一點(diǎn)：此次《民法典》對(duì)遺囑效力規(guī)定的調(diào)整，并不是為了降低當(dāng)事人所立的公證遺囑的效力，而是為了更好地保障立遺囑人的權(quán)利。根據(jù)現(xiàn)行《繼承法》的規(guī)定，公證遺囑的效力優(yōu)于未經(jīng)公證的遺囑，這就導(dǎo)致部分立遺囑人在訂立公證遺囑后一旦想要變更遺囑內(nèi)容，就必須再度前往公證機(jī)構(gòu)辦理遺囑公證。而一旦因立遺囑人年老體弱、患病或者受到他人的干擾，致使立遺囑人無(wú)法前往公證機(jī)構(gòu)變更遺囑時(shí)，立遺囑人的真實(shí)意愿就得不到保護(hù)。因此，《民法典》一方面取消了公證遺囑所具有的優(yōu)先效力，另一方面《民法典》同時(shí)新增了打印、錄像等新的遺囑形式，這些立法調(diào)整共同指向的是對(duì)立遺囑人自身意思更妥善的保護(hù)。

　　二、《民法典》實(shí)施后，已有的公證遺囑效力會(huì)受到影響嗎？

　　值得注意的是，《民法典》雖然調(diào)整了公證遺囑的效力位階，但依然明確規(guī)定立有數(shù)份遺囑且內(nèi)容相互抵觸的，以所立最后一份遺囑的內(nèi)容為準(zhǔn)。因此，只要立遺囑人在訂立公證遺囑后沒(méi)有重新訂立過(guò)遺囑，變更遺囑的內(nèi)容，則公證遺囑的效力依然能夠得到切實(shí)保障。《民法典》制定的初衷即是為了更好地保障公民處分財(cái)產(chǎn)的權(quán)利，因此已經(jīng)立有公證遺囑的當(dāng)事人，完全不必?fù)?dān)心自己所立的公證遺囑的效力會(huì)因?yàn)椤睹穹ǖ洹返膶?shí)施而受到任何的影響。

　　三、《民法典》實(shí)施后，還有必要辦理公證遺囑嗎？

　　《民法典》繼承編頒布后，或許很多人就會(huì)抱有這樣一個(gè)疑問(wèn)：既然《民法典》繼承編新增了打印遺囑、錄像遺囑的形式，又取消了公證遺囑的優(yōu)先效力，那是不是就意味著辦理公證遺囑沒(méi)有任何意義？答案是否定的。雖然公證遺囑不再具有排他的法律效力，但對(duì)于普通自然人而言，公證遺囑依然在以下幾個(gè)方面具有無(wú)可比擬的優(yōu)勢(shì)：

　　（一）公證遺囑的真實(shí)性保障

　　《民事訴訟法》第六十九條明確規(guī)定，經(jīng)過(guò)法定程序公證證明的法律事實(shí)和文書(shū)，人民法院應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù)。盡管目前公證遺囑不再具有排除其他遺囑形式的優(yōu)先效力，但經(jīng)公證的遺囑依然能夠直接作為人民法院認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。對(duì)于公證遺囑的受益人而言，一旦因遺囑內(nèi)容發(fā)生糾紛，持有公證遺囑的一方無(wú)需舉證證明公證遺囑的真實(shí)性，在沒(méi)有相反事實(shí)證明的情況下，公證遺囑的真實(shí)性可以直接得到確認(rèn)。因此，在證明遺囑真實(shí)性層面，公證遺囑依然享有獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)。

　　（二）公證遺囑的合法性保障

　　盡管《民法典》繼承編規(guī)定了多種遺囑形式，但對(duì)于立遺囑人而言，在不具備專(zhuān)業(yè)法律知識(shí)或者沒(méi)有法律專(zhuān)家協(xié)助的情況下，所訂立的遺囑往往會(huì)存在各種合法性瑕疵。而一旦遺囑內(nèi)容涉及遺贈(zèng)扶養(yǎng)、遺產(chǎn)信托或者意定監(jiān)護(hù)、居住權(quán)等更為復(fù)雜的法律關(guān)系時(shí)，立遺囑人往往更加力不從心。此時(shí)公證遺囑的專(zhuān)業(yè)優(yōu)勢(shì)就能凸顯出來(lái)。在辦理遺囑公證的過(guò)程中，公證員會(huì)對(duì)立遺囑人提供詳盡的法律咨詢(xún)，審核立遺囑人提供的遺囑草稿，甄別其中可能存在的合法性風(fēng)險(xiǎn)，并協(xié)助立遺囑人訂立合法、有效、可執(zhí)行的遺囑文本。對(duì)于立遺囑人確有需要的，公證員可以為立遺囑人代書(shū)遺囑。在遺囑涉及遺贈(zèng)扶養(yǎng)、意定監(jiān)護(hù)等事項(xiàng)時(shí)，公證員更可以自身的專(zhuān)業(yè)法律判斷為立遺囑人排除可能的法律風(fēng)險(xiǎn)及合法性瑕疵。通過(guò)辦理遺囑公證，立遺囑人可以最大限度地保證遺囑內(nèi)容的合法，有效。

　　（三）公證遺囑的服務(wù)性保障

　　遺囑公證并不是簡(jiǎn)單的對(duì)立遺囑人意思的簡(jiǎn)單記錄，也不僅僅是對(duì)立遺囑人簽署遺囑行為的簡(jiǎn)單證明，而是基于立遺囑人訂立遺囑行為，為確保立遺囑人的意思能夠得到切實(shí)實(shí)現(xiàn)而衍生的一整套綜合性的法律服務(wù)。除了為當(dāng)事人提供遺囑公證服務(wù)外，公證機(jī)構(gòu)也能根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)?zhí)峁┻z囑保管服務(wù)。此外，公證機(jī)構(gòu)更可以依托繼承公證，通過(guò)非訴訟的方式實(shí)現(xiàn)立遺囑人公證遺囑的執(zhí)行，確保立遺囑人的遺囑安排能夠全面、切實(shí)地得到實(shí)現(xiàn)。

　　綜上所述，隨著社會(huì)法治環(huán)境改善，公民訂立遺囑的環(huán)境和能力都得到了提升，公證遺囑的特定效力與民法上的意思自治出現(xiàn)了一定的沖突，此次《民法典》繼承編的變更適逢其時(shí)。但不能因此否定公證機(jī)構(gòu)在指導(dǎo)立遺囑人訂立合法有效的遺囑上的作用。公證機(jī)構(gòu)也不會(huì)因?yàn)槊穹ǖ錄](méi)有規(guī)定公證遺囑的特定效力而不再辦理公證遺囑。公證始終將是民眾訂立遺囑的一個(gè)合法有效的保證，我們也期待放開(kāi)特定效力的公證遺囑，能更加滿(mǎn)足民眾的個(gè)性化需求。