案情回顧

　　姜某因涉嫌故意傷害他人，可能被追究刑事責(zé)任。事情發(fā)生后，姜某認(rèn)識(shí)到錯(cuò)誤并表示悔意。對(duì)于被害人所受損害，姜某明確表示愿意無(wú)條件做出賠償。經(jīng)鑒定，被害人的損傷屬于輕傷一級(jí)，姜某多次主動(dòng)與其溝通解決方案，但受害人提出遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出其實(shí)際所受損失的賠償金額。鑒于此種情況，姜某前往渝信公證處咨詢，公證員建議，姜某將受害人可能得到的賠償金額存放在公證處提存賬戶，待雙方協(xié)商達(dá)成和解協(xié)議或經(jīng)訴訟程序法院作出的判決、裁定確定賠償金額后，再由受害人到公證處提取賠償款。

　　公證員在仔細(xì)了解案件經(jīng)過(guò)、查閱相關(guān)法律規(guī)定，并經(jīng)內(nèi)部討論后認(rèn)為：第一，姜某對(duì)受害人造成實(shí)際損傷相對(duì)較輕，也未造成重大社會(huì)影響；第二，受害人現(xiàn)不接受姜某主動(dòng)提出的賠償，雙方對(duì)賠償金額無(wú)法達(dá)成一致；第三，姜某提出的提存金額是由其聘請(qǐng)的律師根據(jù)案件情況、受害人所受傷害實(shí)際情況并綜合同類案件法院判例等多種因素綜合考慮、計(jì)算得出，具有合理性，能夠彌補(bǔ)受害人的損失。同時(shí)，姜某也明確表示，如提存款少于受害人最終憑有效法律文書應(yīng)得的賠償款，自己愿意補(bǔ)足差額部分；第四，鑒于前述幾點(diǎn)事實(shí)和理由，本案提存雖欠缺提存人、領(lǐng)受人雙方合意或法院的判決、裁定，但事實(shí)清楚，辦理提存公證能夠從客觀上保障受害人的損失得到賠償，同時(shí)也是姜某認(rèn)罪認(rèn)罰的主觀愿望，為司法機(jī)關(guān)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的實(shí)施提供了有力證據(jù)，因此可以為姜某辦理提存公證。隨后，公證員對(duì)申請(qǐng)人姜某提供的證明材料進(jìn)行了審查，再次確認(rèn)姜某的真實(shí)想法、意愿后，告知了姜某的權(quán)利義務(wù)和該公證事項(xiàng)的法律意義和法律后果，耐心指導(dǎo)其將賠償金匯入指定賬戶，并加快為其出具了公證書。

　　為深入貫徹落實(shí)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，踐行“少捕、慎訴、慎押”司法理念，提高認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度適用范圍，保障被害人和犯罪嫌疑人的合法權(quán)益，及時(shí)化解社會(huì)矛盾，7月19日，重慶市江津區(qū)人民檢察院、重慶市江津區(qū)司法局正式出臺(tái)《刑事案件賠償保證金提存制度（試行）》，該制度對(duì)公證機(jī)構(gòu)介入刑事賠償保證金提存提出了具體要求。

　　目前，賠償保證金的提存，最常見的途徑便是辦理提存公證。本次渝信公證處出具的首份賠償保證金提存公證書，不僅是公證介入刑事領(lǐng)域的有益嘗試，更是以人為本理念在司法領(lǐng)域中的有效體現(xiàn)，提供了一種妥善解決非合理訴求與輕微刑事案件和解的可行方式，符合寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，更有溫度地保障了被害人和犯罪嫌疑人的合法權(quán)益，充分發(fā)揮了公證機(jī)構(gòu)定紛止?fàn)幍穆毮茏饔?，?duì)于社會(huì)治理創(chuàng)新，提高司法效率，推動(dòng)社會(huì)解紛資源的合理配置和高效利用具有重要意義。