阿蘭（化名）與張三（化名）系夫妻關(guān)系。2016年張三去世后，張三與前妻所生之子張小天（化名）要求按公證遺囑繼承遺產(chǎn)。阿蘭認(rèn)為公證遺囑非張三本人所立，故將紅杉公證處（化名）訴至法院，要求法院確認(rèn)公證遺囑無效。法院經(jīng)審查認(rèn)為，阿蘭所訴事項(xiàng)不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍，不符合民事案件的受理?xiàng)l件，最終裁定不予受理。

　　案情簡(jiǎn)介

　　阿蘭與張三于2010年12月登記結(jié)婚。2016年1月張三去世，張三與前妻所生之子張小天突然帶人闖入阿蘭住處，揚(yáng)言讓阿蘭滾出家門，并扔下了一份遺囑。阿蘭一看遺囑內(nèi)容，才得知是紅杉公證處于2010年12月給其老伴兒辦理的公證遺囑，遺囑內(nèi)容為張三生前所有遺產(chǎn)均由張小天繼承?？吹竭@份公證書，阿蘭非常震驚，她沒想到老伴兒和自己結(jié)婚前就已經(jīng)在公證處辦了遺囑公證。仔細(xì)查看這份公證書后，阿蘭發(fā)現(xiàn)了問題：公證書上老伴兒的簽字無法識(shí)別，而且她清楚地記得公證書中的落款日期即立遺囑當(dāng)日老伴兒高燒40多度，自己正陪他去醫(yī)院看病，老伴兒根本沒有時(shí)間去公證處辦理公證!因此，她認(rèn)為這份公證遺囑并非老伴兒本人所立。

　　同時(shí)，阿蘭向人咨詢得知，根據(jù)《遺囑公證細(xì)則》，年老體弱者在公證過程中必須錄音錄像。而張三當(dāng)時(shí)已69周歲，這份公證遺囑中卻沒有張三的錄音錄像，且公證材料中填寫了三個(gè)不同的地址，公證書上張三的配偶一欄亦填寫錯(cuò)誤。因此，這份公證遺囑的設(shè)立不符合公證程序，而眼下張小天卻要憑借這份疑點(diǎn)重重的遺囑，剝奪阿蘭對(duì)張三遺產(chǎn)的繼承權(quán)。

　　于是阿蘭將紅杉公證處起訴到了法院。阿蘭起訴稱，紅杉公證處公證員不具備相應(yīng)資質(zhì)，不按公證程序辦理公證遺囑，且公證的遺囑內(nèi)容與事實(shí)不符。老伴兒張三年老體弱，在公證書所示當(dāng)天身體及時(shí)間上均不可能進(jìn)行遺囑公證，因而該公證處所公證的遺囑應(yīng)屬無效。為此，阿蘭請(qǐng)求法院判令紅杉公證處違法違規(guī)，所辦理的公證遺囑無效。

　　法院審理

　　法院經(jīng)審查認(rèn)為，當(dāng)事人提起民事訴訟應(yīng)當(dāng)符合民事案件的受理?xiàng)l件。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及公證活動(dòng)相關(guān)民事案件的若干規(guī)定》第二條，當(dāng)事人、公證事項(xiàng)的利害關(guān)系人起訴請(qǐng)求變更、撤銷公證書或者確認(rèn)公證書無效的，人民法院不予受理，告知其依照公證法三十九條規(guī)定可以向出具公證書的公證機(jī)構(gòu)提出復(fù)查?，F(xiàn)阿蘭以公證機(jī)構(gòu)辦理的公證書無效為由起訴公證機(jī)構(gòu)，不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍，不符合民事案件的受理?xiàng)l件。故法院對(duì)本案裁定不予受理。

　　法官說法

　　1. 確認(rèn)公證書無效是否屬于法院受理民事訴訟的范圍？

　　公證，是公證處依照法定程序?qū)γ袷路尚袨?、有法律意義的事實(shí)和文書的真實(shí)性、合法性予以證明并出具公證書的行為。公證行為本身并不設(shè)立、變更或終止公證書所涉當(dāng)事人、利害關(guān)系人之間的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系，因此，在訴訟過程中，公證書作為證據(jù)的一種，法院對(duì)證據(jù)材料所證明的內(nèi)容進(jìn)行全面審核認(rèn)定，對(duì)有效證據(jù)予以采納，法院審理案件不必直接判決撤銷公證書，而只決定采信或不采信。

　　《最高人民法院關(guān)于審理涉及公證活動(dòng)相關(guān)民事案件的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當(dāng)事人、公證事項(xiàng)的利害關(guān)系人起訴請(qǐng)求變更、撤銷公證書或者確認(rèn)公證書無效的，人民法院不予受理，告知其依照公證法第三十九條規(guī)定可以向出具公證書的公證機(jī)構(gòu)提出復(fù)查?！币虼?，當(dāng)事人、公證事項(xiàng)利害關(guān)系人若認(rèn)為公證書存在錯(cuò)誤或?qū)C書內(nèi)容有異議，欲訴至法院請(qǐng)求變更、撤銷或確認(rèn)公證書無效的，不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍。

　　2.認(rèn)為公證書內(nèi)容有誤，該怎么辦？

　　公證法第三十九條規(guī)定：“當(dāng)事人、公證事項(xiàng)的利害關(guān)系人認(rèn)為公證書有錯(cuò)誤的，可以向出具該公證書的公證機(jī)構(gòu)提出復(fù)查。公證書的內(nèi)容違法或者與事實(shí)不符的，公證機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)撤銷該公證書并予以公告，該公證書自始無效；公證書有其他錯(cuò)誤的，公證機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)予以更正?！币虼耍舢?dāng)事人、公證事項(xiàng)利害關(guān)系人對(duì)公證書內(nèi)容有異議，想要撤銷公證書內(nèi)容，則應(yīng)向出具公證書的公證機(jī)構(gòu)提出復(fù)查申請(qǐng)，由公證機(jī)構(gòu)來決定是否撤銷。

　　本案中，阿蘭認(rèn)為紅杉公證處為其老伴兒張三辦理的遺囑不符合公證程序，遺囑內(nèi)容與事實(shí)不符，訴請(qǐng)法院確認(rèn)公證處違法違規(guī)并確認(rèn)該公證處所辦理的公證遺囑無效，根據(jù)上述規(guī)定，該項(xiàng)起訴不符合法定起訴條件，因而法院根據(jù)民事訴訟法第一百一十九條第四項(xiàng)、一百二十三條之規(guī)定，對(duì)案件裁定不予受理。阿蘭可向出具公證書的公證機(jī)構(gòu)提出復(fù)查。