為適應老齡化社會對公證法律服務的需求，龍華公證處嘗試進行探索性的創(chuàng)新和突破，擔當老年人的“家庭法律顧問”、“家事生活規(guī)劃師”，針對老年人群體的個體差異、根據(jù)個案特點結合當事人個性化需求為其量身定制公證服務方案，并推出“上門服務”的措施，既為有困難的群眾帶來便利，又增強了當事人的獲得感和滿足感。

　　近日，一位林先生前來龍華公證處咨詢遺囑公證的相關事宜，經(jīng)公證人員的進一步溝通及詳細了解后得知，林先生的父母名下有幾處房產(chǎn)并且想對財產(chǎn)進行分配，但由于老人行動不便，不能親自到公證處辦理公證，公證人員提前審核了林先生提供的與遺囑有關的證明材料，并根據(jù)案件具體情況為林先生的父母設計了對應的公證方案，其中包括財產(chǎn)約定以及財產(chǎn)分配方案。

　　前期準備工作完成后，龍華公證處隨即指派了兩名公證人員并配齊移動辦證設備，來到林先生父母家中，為其提供遺囑及配套綜合公證服務。整個過程中，公證員與林先生的父母進行了良好的溝通，同時由公證人員進行了全程錄像。

　　溝通結束后，公證人員也向林先生及家人詳細分享了公證業(yè)務建議，切實解答了林先生的及家人的疑慮，獲得了林先生及家人的信任和好評，本次上門公證服務得到了令人滿意的、正向的反饋。

　　很多人都知道，設立遺囑的方式有五種，包括：自書遺囑、代書遺囑、錄音遺囑、口頭遺囑、公證遺囑?，F(xiàn)行《繼承法》第20條規(guī)定：“立有數(shù)份遺囑，內(nèi)容相抵觸的，以最后的遺囑為準?！薄?自書、代書、錄音、口頭遺囑，不得撤銷、變更公證遺囑”。那么就意味著，在認定多份內(nèi)容相抵觸的遺囑的效力時，公證遺囑具有絕對的優(yōu)先效力，以最后一份有效的公證遺囑為準。近日，十三屆全國人大三次會議表決通過了《中華人民共和國民法典》（將于2021年1月1日起施行，以下簡稱《民法典》），《民法典》第1142條規(guī)定：“立有數(shù)份遺囑，內(nèi)容相抵觸的，以最后的遺囑為準?！边@一表述，看似取消了公證遺囑的“絕對優(yōu)先效力”。那么，自《民法典》施行后，究竟應當如何正確看待公證遺囑的效力問題？公證遺囑的作用從何體現(xiàn)？事實上，《民法典》取消公證遺囑的優(yōu)先效力并不等于否定公證遺囑的優(yōu)先效力，而是由原先規(guī)定的公證遺囑的絕對優(yōu)先效力變成了相對優(yōu)先效力，因為現(xiàn)實中常常存在這樣一種情況：由于公證遺囑的絕對優(yōu)先效力，導致立了公證遺囑之后，想要變更或撤銷，只能采取公證的程序，而實踐中，當事人往往由于身體健康、行動不便尤其是病重臨終等緊急情況下，導致根本來不及采用公證的程序來變更或撤銷原先所立的公證遺囑，而臨時采取其他口頭、錄音、自書等方式來改變或撤銷公證遺囑又面臨無效的問題。因此，為了解決這個問題，《民法典》取消了公證遺囑的絕對優(yōu)先效力。但是，當我們結合《民事訴訟法》以及有關司法解釋來認知這個問題，其實就能明白，立法仍然保留了公證遺囑的相對優(yōu)先效力：

　　一、法定證據(jù)效力：根據(jù)《民事訴訟法》的規(guī)定，經(jīng)過法定程序公證證明的法律事實和文書，人民法院應當作為認定事實的根據(jù)，而其他形式所設立的遺囑在訴訟中必須經(jīng)“查證屬實”才能作為認定事實的依據(jù)，由此可見，公證遺囑在證明力上的優(yōu)越性，仍是毋庸置疑的。

　　二、節(jié)約舉證成本：根據(jù)2020年5月1日起新施行的《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，“已為有效公證文書所證明的事實”，當事人無須舉證證明。大家知道，“舉證難”是訴訟的老大難問題，而公證遺囑可以使當事人免于舉證，避免“訟累”。加上辦理遺囑公證過程中，公證人員除了審查與當次設立遺囑有關證明材料，還會以文字筆錄及錄像的方式對立遺囑人的家庭狀況、財產(chǎn)情況進行詢問、固定，并存于公證檔案，繼承人日后發(fā)生爭議進行訴訟時，很大程度上可以直接作為證據(jù)使用，從而減少繼承人的舉證成本。

　　三、社會公益性及公信力：公證機構不以營利為目的，依法獨立行使公證職能，且公證機構有完善的檔案管理制度、公證員執(zhí)業(yè)過錯責任追究制度、公證執(zhí)業(yè)保險制度，都足以從全方位保障公證遺囑的公信度和執(zhí)行力。

　　總而言之，即使《民法典》施行后，取消了公證遺囑的絕對優(yōu)先效力，但結合《民事訴訟法》及相關司法解釋，仍然保留了相對優(yōu)先效力。從多年來公證遺囑在司法實踐中發(fā)揮的作用而言，設立公證遺囑依然是人民群眾定分止爭、避免“訟累”的不二之選。