8月26日上午10時，北京門頭溝法院召開“涉公證債權(quán)文書案件執(zhí)行情況及典型案例新聞通報會”。據(jù)介紹，今后借錢，可先通過公證確定債權(quán)，如果對方不還錢，就可以到公證處開據(jù)執(zhí)行證書，然后向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。該院認(rèn)為，近一段時間，受理的公證債權(quán)文書執(zhí)行案件呈增長趨勢，尤其在民間借貸、金融投資、典當(dāng)租賃等領(lǐng)域最為常見。

　　據(jù)統(tǒng)計，該法院2017年至2019年辦理的公證債權(quán)文書類執(zhí)行案件共133件，其中民間借貸、金融借貸案件占比最大。涉及公司的案件數(shù)為48件，約占公證債權(quán)文書糾紛案件數(shù)的三分之一，其余部分為個人之間的公證債權(quán)文書糾紛。公證債權(quán)文書案件總申請執(zhí)行標(biāo)的2.84億元，案均執(zhí)行標(biāo)的達(dá)213萬元，遠(yuǎn)高于普通執(zhí)行案件的平均申請執(zhí)行標(biāo)的。其中，房產(chǎn)、車輛、古玩字畫、保證等擔(dān)保的案件約占總案件數(shù)的四分之一。

　　門頭溝法院在執(zhí)行工作中發(fā)現(xiàn)，公證債權(quán)文書執(zhí)行存在的問題，一是債權(quán)文書內(nèi)容不規(guī)范，當(dāng)事人對公證事項是否可以進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行認(rèn)識存在偏差。二是出現(xiàn)“不予執(zhí)行”情況時，部分當(dāng)事人忽視相應(yīng)法律途徑。三是給付內(nèi)容約定不明，對應(yīng)付金額分歧較大。四是惡意串通，企圖通過公證的方式損害他人的合法權(quán)益。五是盲目追求高利回報，忽視了風(fēng)險就在“隱秘的角落”。

　　為保障公證債權(quán)文書執(zhí)行案件順利高效辦理，門頭溝法院執(zhí)行局采取法律釋明，做好引導(dǎo)工作，重視公證債權(quán)文書效力的審查，履行告知義務(wù)，對有明顯錯誤或權(quán)利義務(wù)明顯失衡的公證債權(quán)文書，及時引導(dǎo)當(dāng)事人在法定期間通過不予執(zhí)行、訴訟方式解決。另外，主動與公證機(jī)構(gòu)對接，對執(zhí)行實(shí)踐中遇到的問題進(jìn)行交流，確保公證債權(quán)文書合規(guī)，減少不予受理、駁回申請、不予執(zhí)行公證債權(quán)文書數(shù)量，減輕當(dāng)事人訴累，和司法文書的權(quán)威性。再有就是加強(qiáng)對公證債權(quán)文書執(zhí)行的宣傳及普法教育，及時發(fā)布相關(guān)法治訊息，強(qiáng)化公眾風(fēng)險意識和法治理念。

　　通報會上，該院發(fā)布了三起典型案例，并向廣大群眾進(jìn)行普法提示。

　　一、注意審查。當(dāng)事人在公證時，要注意審查公證事項是否可以進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行、明確權(quán)利義務(wù)主體、明確載明自愿接受強(qiáng)制執(zhí)行的承諾，如需申請執(zhí)行強(qiáng)制，需提交執(zhí)行證書證明債權(quán)債務(wù)履行情況。

　　二、合理使用。對于債務(wù)人來說，不要輕易以個人名義約定高利率、高違約金的合同，通過民間借貸公司的，一定要分清簽訂合同的主體和聯(lián)系業(yè)務(wù)的主體。對于債權(quán)人來說，一定要了解債務(wù)人的真實(shí)款項用途，如有的債務(wù)人早已資不抵債，迫于各種壓力的“借新還舊”現(xiàn)象。

　　三、盡量明確。對于辦理公證的合同要逐頁查看，特別是涉及借款本金、利息、違約金、還款期限、還款方式等關(guān)鍵條款。對利息等“實(shí)現(xiàn)債權(quán)的必要費(fèi)用” 建議公證時盡量予以明確，通過預(yù)先確定金額、列明計算方式或簽訂附件的形式予以規(guī)定。

　　四、合法維權(quán)。出現(xiàn)“不予執(zhí)行”情況時，建議當(dāng)事人根據(jù)不同情形，在法定時間內(nèi)，通過法律途徑解決訴求，維護(hù)合法權(quán)益。對于企圖通過公證的形式將非法債權(quán)合法化行為，建議真實(shí)債權(quán)人積極通過訴訟、保全等方式主張自己的合法權(quán)益。

　　今后，門頭溝法院執(zhí)行局將繼續(xù)加大執(zhí)行工作力度，嚴(yán)格規(guī)范公正文明執(zhí)行水平，通過主動發(fā)揮司法職能作用，強(qiáng)化公眾風(fēng)險意識和法治理念。