生活中，立遺囑人因主觀意愿發(fā)生變化，意圖變更遺囑內(nèi)容的現(xiàn)象十分常見。如果立遺囑人先后訂立的數(shù)份遺囑內(nèi)容不一致，常常引發(fā)繼承糾紛。很多人對于遺囑效力還停留在公證遺囑效力優(yōu)先的認(rèn)知上，實(shí)際上，民法典對遺囑效力的規(guī)定發(fā)生了重大變化。8月24日，記者采訪了昌吉州中級人民法院民一庭副庭長周美蓉，她就公證遺囑的效力問題進(jìn)行解讀。

　　現(xiàn)行的《中華人民共和國繼承法》（以下簡稱《繼承法》）第20條規(guī)定：“立有數(shù)份遺囑，內(nèi)容相抵觸的，以最后的遺囑為準(zhǔn)。自書、代書、錄音、口頭遺囑，不得撤銷、變更公證遺囑”。新頒布的民法典第1142條規(guī)定：“遺囑人可以撤回、變更自己所立的遺囑。立遺囑后，遺囑人實(shí)施與遺囑內(nèi)容相反的民事法律行為的，視為對遺囑相關(guān)內(nèi)容的撤回。立有數(shù)份遺囑，內(nèi)容相抵觸的，以最后的遺囑為準(zhǔn)?！?/p>

　　比較《繼承法》和民法典對于遺囑效力的規(guī)定可以看出，依據(jù)《繼承法》的規(guī)定，公證遺囑的效力最高，遺囑經(jīng)公證后，即使遺囑人的意愿發(fā)生變化，只要公證遺囑未被撤銷，繼承必須依照公證遺囑處理。而民法典則刪除了公證遺囑效力優(yōu)先的規(guī)定，在判定數(shù)份遺囑之間的效力時(shí)，以最后訂立的合法有效的遺囑為準(zhǔn)。立遺囑人隨時(shí)可以訂立新的遺囑，推翻之前訂立的遺囑。

　　周美蓉進(jìn)一步舉例向記者解釋，林先生于2016年立有公證遺囑一份，內(nèi)容載明：“位于水林小區(qū)12號的房屋產(chǎn)權(quán)歸我個(gè)人所有，我去世之后，上述房產(chǎn)由我的妻子張女士一人繼承”。2018年，林先生又書寫遺囑一份，內(nèi)容為：“位于水林小區(qū)12號的房屋在我去世之后由我的兒子林小某（林先生與前妻王女士之子）繼承?！?/p>

　　依照現(xiàn)行有效的《繼承法》規(guī)定，公證遺囑的效力優(yōu)于其他遺囑，林某去世后，其遺產(chǎn)應(yīng)按照公證遺囑處理，房屋應(yīng)由張女士繼承。

　　如林某于民法典施行后去世，依照民法典的規(guī)定，數(shù)份遺囑內(nèi)容相抵觸的，應(yīng)以符合法定條件的最后一份遺囑為準(zhǔn)。那么房屋應(yīng)按照林先生最后訂立的自書遺囑為準(zhǔn)，由林小某繼承。

　　周美蓉表示，《繼承法》對于公證遺囑效力優(yōu)先的規(guī)定，在一定程度上影響了立遺囑人真實(shí)意愿的表達(dá)，特別是對于沒有能力和條件通過法定程序撤銷或變更已設(shè)立的公證遺囑時(shí)，相當(dāng)于變相剝奪了立遺囑人變更遺囑的權(quán)利。民法典關(guān)于遺囑效力的規(guī)定更有利于保障立遺囑人按照個(gè)人意愿處理身后財(cái)產(chǎn)，體現(xiàn)了對立遺囑人真實(shí)意愿的尊重。